Saturday, March 31, 2007

這是誰?

好陌生。

Thursday, March 29, 2007

雜記。

從昨天開始,左眼就莫名其妙腫痛,
讓我有藉口不張開眼睛,
於是昏睡。


最近每天睡前都看大專盃的轉播,
導致精神異常high,
但是睡前就是會想打開電視,
看看年輕球員在球場上發光發熱的樣子。
看完總是要躺一陣子才睡得著,
睡著之後又會做很累的夢,
像是表姊開車載了10幾個家人遇到颱風,
我要負責讓車子不被吹入(沖入)滾滾河水中,
好不容易撐到救援,
我還必須用力揮手、跳上跳下,
想盡辦法讓救援的卡車看到我們。

今天睡到下午一點,
精神也沒有比較好,
又開始出現咖啡因的抗藥性,
即使灌了無糖咖啡,
腦袋還是一片混沌,
讓我有股想增加劑量的衝動。
這個症頭總是反反覆覆,
而我也知道咖啡只是能治標不能治本的症狀解,
但是我每天還是要灌上一杯咖啡,
感受咖啡的苦澀,穿透我的全身。
人就是這麼矛盾。

這次的慢跑,只持續了五天,
過去我會歸咎於高雄難得下的一場大雨,
不過現在我學會失敗必須自己扛起責任。

我不敢自己一個人半夜在愛河畔跑步,
雖然我真的很愛在半夜慢跑(或者打球),
但遊走於河畔的流浪漢與拖著酒瓶的歐吉桑讓我感到害怕。
我想我也許可以改個時間,
作自己想做的事情,
這樣可以提高寫論文的fu。
但是我一點也不想在大太陽底下運動。

驗了B肝,視力檢查通過了,
我覺得我又向天空靠近了一些。
我知道我從小就喜歡看著藍天白雲,
但我至今還不敢肯定我是否能勝任,
因為就在上個月,我發現我連G5都不敢坐。
不過我清楚的知道我想去,所以我就去了。

二姑丈今晚打了電話給我,
問我要不要去拜爾?去竹科?去寶成?去惠氏藥廠?
其實,我連J&J都沒有投了。
我有我想去的地方,就像有喜歡的人一樣。

我喜歡自由自在,喜歡接受挑戰。
把我綁起來,
我不會發狂,也不會死掉,
不過我會變身。
因為我是打不死的蟑螂,
我的適應能力是從小培養的,
我國中的時候就知道了。
但是我不想變身,我想當我自己。
高中的時候,我已經變過一次。
我覺得已經夠了。

高雄的夏天到了,
冷氣上面的溫度顯示在28-31度之間,
躁熱、腫痛的眼睛加上渾沌的腦袋,
會讓人失去與論文戰鬥動力。
但是就在今天晚上12點10分,
我突然醒了。

LG白巧克力機裡面的 Zoo keeper,
被我玩到當機兩次了,
似乎是程式有問題,
只要過到第九關就會當機。
也好,
現在我要打開我的 SPSS 了,
今天的進度是要把後四個情境的data跑一跑。
等一下1點的時候,
緯來體育有北體與輔大的戰役。


Wednesday, March 28, 2007

重新振作。

我的研究生活,一下子太緊,一下子太鬆。



學姐要求進度的時候,
不論多麼痛苦,
我醒著就會逼自己坐在電腦前。

勉強交差了之後,
就瞬間失去動力,只想放鬆,
但我心裡知道,任務根本還沒有完成,
只是在期限前交了差。

我不喜歡一下子過緊,
一下子又整個擺爛的生活。
所以,重新振作,
再下一次巨大壓力狂襲之前,
先做一點準備。

轉眼間,又快到四月了。


Saturday, March 24, 2007

定位?

我的blog的定位,就是沒有定位。



想寫什麼就寫什麼,
想分享什麼就分享什麼。
就是這樣子而已耶,
很簡單的。

Wednesday, March 21, 2007

排憂解悶。

週四要給學姐論文前三章,
這幾天一直窩在家裡當宅女,
只要是醒著幾乎就是坐在電腦前,
一邊看著半年前讀過的陌生paper,
一邊構思如何將這些雜亂的資料整理成論文的一部份。
多虧有很棒的爵士樂跟鋼琴聲陪伴我,
不然,我可能很難捱過這種煩悶難熬的日子。


時間愈接近死亡線,
心情就會愈煩悶。
半夜走到家附近的小7,
把小7當百貨公司逛,
買了一包69元的棉花糖,
走出店門口,開心的笑了。













回到家發現,
怎麼是藍莓棉花糖
我一直以為是葡萄棉花糖耶!

品名:伊華 藍莓膠原蛋白棉花糖
(還膠原蛋白咧!真厲害!)

感覺包裝上沾了一些灰塵,
大概只有像我這種怪怪的研究生,
才會在大半夜到
小7買奢侈的零食來排憂解悶吧。

Monday, March 12, 2007

一下子就要三月中了。

差不多又到了閉關的時節。


這個週末雖然搞西灣的最後一次出刊,
也花了不少時間,
不過還是有偷偷休息了一下,呵呵!
上週元氣大傷的恐怖生活,總算有補了一點點精力回來。

無論如何,要加緊腳步,準備邁向人生另外一個里程了,
從現在到畢業之前,大概會是我最辛苦的一段日子吧,
同時要完成很多件人生大事,
所以就把生活弄得簡單一點吧。

另外,我還想去做一件有趣的事,
成功的話,再跟大家分享。

Friday, March 09, 2007

筋疲力竭的一週。

週末,去了一趟台北,參加台大的校園徵才
開啟了我操勞過度的一週。


為了先寫好中文履歷,週六弄到凌晨快五點,
早上9點半又趕著到7-11去將履歷印出來,
花了好多時間跟錢(沒辦法,週日影印店難尋)。
趕到會場已經11點了,逛了一下徵才的攤位後,
跟gala妹、沈昱廷、田安庭小聚了一下。
下午繼續逛攤位,要離開去了一趟中正廟
晚上搭高鐵回高雄。
高鐵真的很快,但是好貴...

週一是翻譯的最終截稿日,
一大早就收到學姐催稿的離線訊息,
只好拼了命狂翻。
偏偏我的第12章,是非常令人吐血的一章,
不僅頁數比人家多了快10頁,
內容寫得也比較抽象,比前面幾章都要難翻,
就連平常一章只有20多個的reference,
他偏偏要搞到48個。
害我當天晚上無法去找家教小孩玩樂!
晚上圖書館關了也不敢回家,
只好到地下室研究室去繼續夜戰。
戰到早上6點多,
校園裡面都已經有一堆阿公阿婆在做運動了,
我才把這爛差事搞定!

回家睡了一下,醒來又收到訊息:

今天要把問卷的data給我唷!(學姐)

噢!!!!
所以,我真的是好不容易從一個苦海裡掙扎著游出來,
馬上又掉入另一個苦海...

週二開始重新檢視八個版本300多份問卷,
挑出狀況外的、亂寫的、前後不一致的,
再拼了命狂在msn上找人幫我蒐集問卷,(感謝幫忙的好朋友們 T.T)
直到湊齊每個版本都有30個有效樣本為止。
將問卷的coding重新整理後,再重新跑一次統計,
結果...結果...跑到今天早上5點多,

結果也沒有比上一次做的好到哪去!!!

讓我有一股想殺人的衝動。

昨天晚上打了電話給姑丈,
詢問他關於找工作的事情,
他要我這兩天把中英文履歷都生出來給他,
中文履歷我改好了,但是英文履歷,
有些地方我真的是無能為力,
小妹在此特別感謝熟男帥繼偉兄的大力協助。

順便打的廣告,有人需要英文論文校訂留學代辦
可以找他!他是專業的。
為了感謝他的幫忙,留一下他的信箱好了,
有需要的人可以跟他聯絡喔!
陳繼偉 acapollon@gmail.com

然後,我還是有一堆事..永遠都做不完的事。

Thursday, March 01, 2007

新增功能:留言版

cbox註冊就可以獲得留言版html程式碼一組,
可以自行加以修改、編排,
今天我終於為我的blog增添新的留言版,
感覺版面又更豐富了些。


請有收看我blog的好朋友們到留言版去簽個到,
順便自介一下吧!


自介的字數與方式不拘,

不過有看我blog的人
都要來試一下我自己弄的留言版的功能啦


平常想念我的話,也歡迎大家多多留言喔!

系統思考筆記分享

這門課是中山企管系楊碩英老師開的課。
在進入中山企研之前,已久仰老師的大名,
之前有上過楊老師開的創意管理,
這是我修的第二門系統思考與組織學習研究室(STOLL) 所開的課。


這門課的上課方式
不像一般制式的上課情形,
而是學生與老師圍圓面對而坐。






























筆記方面,我覺得凱達寫的比我好,
看不懂我的筆記,可以參考他的。


本週二上了第一次課,我的筆記分享如下:

一、系統思考簡介

(一)系統思考的「系統」是:systemic,而非systematic。

◇系統:是有生命的,會調節,會有反應(feedback),且會繁殖。例如:人、颱風(原本太平洋上沒有颱風,卻會產生颱風<繁殖>,因此颱風也是一個系統)。

◇系統思考與邏輯思考的差別:邏輯思考重視因果關係,較為侷限。例如:消滅植物病蟲害-->收成佳,但是卻未考慮到抗藥性;放大來看,「因果」關係其實是動態循環的。系統思考所考慮的範圍較邏輯思考廣泛,是一種非線性、動態(dynamic)的思考方式。

◇我們經常身陷系統當中,卻常以為自己獨立於系統之外。例如:小棠在課堂上抄筆記,如果沒有蔡倫造紙、蔡倫的父母生蔡倫、有人負責把紙生產出來、有人把紙賣給小棠,小棠怎麼會有紙可用?另外,小棠用的筆也是累積成千上萬人努力的成果。

◇當你了解系統之後,會發現大部分的系統都是「困境」,所以這門科學也被稱為「憂鬱的科學」。例如:不用農藥-->收成不好-->賺不到錢-->只好用農藥-->造成食物殘留毒素。當你了解整個系統的運作情形之後,反而會感到無奈、無力,產生不進不退、維持現狀會比較舒服的感受。

◇系統思考的專家認為每個系統皆存在「高槓桿解」,而研究系統的目的便是要找出「高槓桿解」。例如:掉入冬天極度冰冷的瀑布仍存在生機,並非死命掙扎(虛脫之後必死無疑),而是放鬆肌肉,五秒鐘後便會被沖到下游水流平緩處(高槓桿解)。

(二)系統的組成:

1.存在運作的目的。
2.系統的組成元素。
3.元素間的關連(互動)。
4.系統所存在的環境。(環境對系統的影響力較大,系統對環境的影響力較小)

(三)人所存在的系統中,「事實」是不存在的

◇「事實」往往都添加了個人主觀的想法與詮釋。例如:老師在北港搭公車,看到當地居民是公車到站停妥後,乘客才慢慢從座位上站起來,並且跟車上認識的婆婆媽媽道別後,跟司機哈拉兩句之後才下車,不像台北人下公車前得先走到車門邊,深怕浪費他人時間。Judgement是瞬間出現的,我們看到這樣的現象,會覺得這些人很可惡,要下車不快點下車,浪費大家的時間,但是我們的判斷難道就是對的嗎?我們對事情的看法、評論已經成為習慣,習之而不察焉。

事實=judgement+data,是一個「緣起」。例如:真的存在「藍色」這個東西嗎?老師認為沒有顏色存在,是光波與人的眼睛產生「緣起」。我們看到的藍色跟其他人看到的藍色不會一樣,跟其他動物看到的藍色也不會一樣,所以沒有一個特定的東西叫做「藍色」。所以真實是一個幻象

◇我們經常用座標來看事情,但是座標可能根本就不適用。我們很少察覺「背後的」東西。Peter Senge透過model來了解「背後的」東西。(mental model)


       (解析度好差,真的有人看得懂我在畫什麼嗎?)

例如:「辣死了」、「隨便」,背後有許多意涵。

二、Conscious Business

(一)Being, Doing, Having, and Becoming

  Being        Doing    Having
  上游       中游    下游
infrastructure  Process、behave  results

◇老子:The best way to do is to be.
◇我們應設法become到較好的being。